Penso que o calcanhar de aquiles de Serra está em dois pontos cruciais. Um deles, e penso que o principal, é o fato de não ter conseguido explicar ao eleitor paulistano a renúncia à prefeitura de São Paulo para candidatar-se à presidente da república, quando havia assumido compromisso em cartório de que não o faria.O segundo é o desgaste natural das várias administrações tucanas sucessivas. Mas vamos ao primeiro, a renúncia. O Serra não está em desvantagem porque renunciou, mas porque não está sendo honesto com o eleitor paulistano. Deve ser claro ao eleitor e dizer: OLHA GENTE, DE FATO EU ASSUMI O COMPROMISSO DE FICAR NA PREFEITURA E O ROMPI. PRIMEIRO, ASSUMIR AQUELE COMPROMISSO FOI UM ERRO, E CONFESSO AGORA A VOCÊS. ISSO PORQUE, A MEU PENSAR NÃO HÁ NADA GRAVE EM EU SENDO UM SERVIDOR PÚBLICO MUNICIAL, PRETENDER SER UM SERVIDOR PÚBLICO FEDERAL. QUE MAL EU CAUSARIA AO MUNCIÍPIO SE EU FOSSE ELEITO PRESIDENTE? NENHUM. AO CONTRÁRIO, O POVO DE SÃO PAULO GANHARIA, POIS EU PODERIA CUIDAR DO BRASIL E TAMBÉM DA PREFEITURA, MESMO COM O MEU VICE NO COMANDO. O IMPORTANTE É QUE QUANDO ESTIVE A FRENTE DE CARGOS PÚBLICOS, SEJA PREFEITO, GOVERNADOR, MINISTRO, SEMPRE MANTIVE O MEU COMPROMISSO COM O POVO, ESPECIALMENTE OS MAIS HUMILDES. E ASSIM SEGUIREI NA MINHA VIDA PÚBLICA. Penso que é mais o menos isso que ele deveria falar ao povo de São Paulo. Nada mais. Espero que essa sugestão chegue até ele e contribua para colocar o debate no seu devido lugar. Ele precisa assumir que errou, caso contrário perde para o mediocre e inexpresivo Haddad. E uma fraqueza do Serra é a falta de humildade, que ele precisa superar como objetivo de vida.
Comentários